關(guān)于淺香虛構(gòu)論

　　淺香，“據(jù)說(shuō)”是17年前羽田案的死者阿曼達(dá)·休斯的保鏢，不過(guò)沒(méi)有人知道這個(gè)人的消息，根據(jù)上傳于網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)資料，這個(gè)淺香應(yīng)該是女人。

　　現(xiàn)在我們正式開(kāi)始

　　淺香，身份不明、年齡不明的一個(gè)人，而且從相關(guān)情況看可能連這個(gè)人性別都是沒(méi)有人能夠確定的。

　　為什么要說(shuō)性別不確定？因?yàn)榭履险f(shuō)過(guò)“淺香”如果是姓氏就無(wú)法確定淺香的性別，連這個(gè)人是男是女都不清楚。

　　那么淺香有可能是虛構(gòu)的嗎？不可能，因?yàn)樘摌?gòu)一個(gè)人需要大量的準(zhǔn)備，而且虛構(gòu)淺香的原因也很難說(shuō)得通。

　　在殺人案件中為什么要虛構(gòu)一個(gè)不存在的人，虛構(gòu)這個(gè)人是為了什么，是兇手為了脫罪把罪名嫁禍給這個(gè)虛構(gòu)的人嗎？

　　那么為什么要這樣做，難道是因?yàn)槌藘蓚€(gè)死者外還有人認(rèn)識(shí)兇手，兇手怕被人懷疑所以虛構(gòu)了淺香？

　　這樣的話(huà)當(dāng)時(shí)到底有多少人，至少有四個(gè)人，這樣的話(huà)兇手為什么急著動(dòng)手，難道是因?yàn)樗桶⒙_(dá)·休斯或者羽田浩司有深仇大恨？

　　而且這第四個(gè)人是知道當(dāng)時(shí)沒(méi)有“淺香”的，那么發(fā)生命案了，兇手能是誰(shuí)？

　　有人說(shuō)那是因?yàn)橛鹛锖扑玖粝戮€(xiàn)索了，“烏丸”里有“朗姆”和“淺香”，所以?xún)词帜笤炝藴\香這個(gè)人。

　　和上面說(shuō)的一樣，偽造一個(gè)人的存在不簡(jiǎn)單，至少要造成這個(gè)人生活的痕跡，也就是有人知道有這么一個(gè)人。

　　沒(méi)有錯(cuò)，大多數(shù)人都知道了淺香，那么淺香是怎么出現(xiàn)的？

　　警察需要詢(xún)問(wèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人，除非有人看見(jiàn)了“淺香”，不管這些人是誤會(huì)了還是被誤導(dǎo)了，這些人告訴警察我看見(jiàn)“阿曼達(dá)的保鏢淺香”了。

　　那好，這個(gè)人為什么是“保鏢”，為什么不能是阿曼達(dá)·休斯的朋友后輩之類(lèi)的，難道阿曼達(dá)見(jiàn)到一個(gè)人就說(shuō)我有一個(gè)叫淺香的保鏢？

　　另外，既然是保鏢，阿曼達(dá)的家人朋友不知道嗎？

　　他們不知道的是這個(gè)人的信息和雇傭原因，不是不知道這個(gè)人，阿曼達(dá)也不會(huì)無(wú)聊到在案發(fā)的那一天突然想起雇傭保鏢。

　　還有兇手為什么要虛構(gòu)淺香，他既然有時(shí)間虛構(gòu)淺香，難道不能去毀了線(xiàn)索，兇手是事后才想起來(lái)這個(gè)事的？

　　so.......朗姆的能力看來(lái)不怎么樣！

　　→_→

　　另外，如果淺香是虛構(gòu)出來(lái)的，那不是在打調(diào)查者的臉嗎？

　　難道經(jīng)過(guò)17年到現(xiàn)在這么長(zhǎng)的時(shí)間調(diào)查，“太平洋警察”什么都沒(méi)有懷疑過(guò)嗎？

　　那個(gè)保鏢要?dú)⑷撕伪剡@么麻煩，除非真的是阿曼達(dá)·休斯突然腦子“開(kāi)竅”了，想要找一個(gè)保鏢，然后兇手借著這個(gè)由頭“制造出了”一個(gè)保鏢。

　　而這一點(diǎn)所有人經(jīng)過(guò)17年的時(shí)間都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)。

　　還有諸位不要忘記了，阿曼達(dá)·休斯可是和CIA以及FBI有關(guān)系的，難道這兩個(gè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有調(diào)查過(guò)，還是這個(gè)阿曼達(dá)·休斯不重要所以懶得管？

　　或者除了赤井秀一與本堂父女外這兩個(gè)機(jī)構(gòu)在座的都是樂(lè)色？